*
El Salvador: intervención imperial “humanitaria” y resistencia popular
Por Roberto Pineda
San Salvador, 26 de abril de 2013
“Pero todo cielo
tiene su lucifer y todo paraíso su tentación…”
Saramago
Obama en su segundo periodo
Existe un nuevo equipo manejando
la política exterior y la seguridad de Estados Unidos en esta segunda
administración del presidente Obama (2012-2016). Lo integran el nuevo
secretario de estado John Kerry, el nuevo jefe del Pentagono, el exsenador
republicano Chuck Hagel y el nuevo jefe de la CIA ; John Brennan.
Es un equipo hábil y
experimentado que tratará de recuperar la hegemonía estadounidense en el mundo. Es un equipo que le dará continuidad a
la labor realizada desde el inicio de la primera administración Obama
(2008-2012) y a la
Estrategia de Defensa divulgada oficialmente en enero de 2012.
A diferencia de la politica
exterior de Bush, que se basaba en las amenazas y el uso de la fuerza, Obama desde su primera administración ha
priorizado la necesidad de robustecer la economía interna, recuperar la
hegemonía económica internacional e impulsar la diplomacia de “la presencia
discreta.” Esta se basa en sanciones, alianzas, acciones encubiertas y la
ciberguerra. Y el uso de drones, de aviones no tripulados.
Y de relaciones públicas que
proyecten la tesis del imperio benefactor. Libia fue atacada no para apoderarse
de sus reservas de petróleo sino para derribar la “dictadura sanguinaria de
Kadafi” y conquistar “la democracia.”Corea del Norte es atacada porque existe
en ese país “una grosera tiranía.” Vean CNN para enterarse de lo que pasa en el
mundo.
Pero se cuidan de no
desplegar tropas sobre el terreno y se prioriza el uso de drones. La guerra
aérea sobre la guerra terrestre. Las computadoras de la ciberguerra sobre las
botas de las intervenciones. Son mucho más sofisticados, coordinados y realistas. Curiosamente es el alicaído
imperio colonial francés y la Unión Europea
En la guerra terrestre hay
bajas y estas conllevan altos costos políticos. Le temen a las lágrimas
provocadas por la llegada de ataúdes.
Esto explica que así como se realizó en el 2010 la retirada de tropas de
Irak hoy se están yendo de Afganistán. Y
Guantánamo esta pendiente pero en lista. Están terminando con la vergonzosa herencia
de Bush pero a la vez eliminando un gasto militar insoportable para la
deteriorada economía imperial.
Las prioridades de la
política exterior de Obama son el Oriente Medio ( el conflicto palestino
.israelí, Irán) ; la ola terrorista en el Sahel; la región Asia-Pacífico (donde
esta China, Japón) y las relaciones con Rusia. Y de estos cuatro el principal
es la región Asia-Pacífico que es a donde están gradualmente ubicando el grueso
de su poderío militar. Es en estos cuatro ejes que se mueven las coordenadas y
las preocupaciones de Washington.
Y aunque América Latina no
forma parte de las prioridades actuales del imperio, esta visión nos afecta.
Determina políticas, giros y estilos diplomáticos y de presencia militar.
Explica la presencia de la embajadora puertorriqueña Aponte. Y de la
IV Flota.
Y explica el tratamiento a Cuba
y a Venezuela. A Nicaragua, Bolivia y Ecuador. Explica el apoyo a la Alianza del Pacífico (Chile,
Perú, Colombia, Mèxico). Y la política “respetuosa” hacia Brasil. Y hasta explica
las actuales “diferencias” de nuestro gobierno con el poderoso y cercano
“aliado estratégico.”
Y es esta visión estratégica
de la administración Obama la que rodeara la próxima reunión con los
presidentes centroamericanos el 3 y 4 de mayo en San José Costa Rica. Los temas
en agenda son seguridad, comercio y migración. Y en seguridad su esfuerzo
prioritario es el combate al tráfico de drogas mediante la
CARSI. En
En el caso de El Salvador
Obama estará hablando con el presidente de un país que tiene una tercera parte
de su población en territorio imperial; una Base Militar bajo el nombre de
Centro de Monitoreo del narcotráfico en el Aeropuerto de Comalapa desde el año
2000; un Tratado de Libre Comercio ratificado en el 2004 y la ILEA y su respectiva oficina
del FBI desde el 2005.
La resistencia popular global
Por otra parte, la historia
sigue su rumbo y los deseos de Obama de un imperio benefactor chocan con las
realidades de las crisis financieras del capitalismo; las resistencias
nacionales y populares en el mundo, y de las nuevas alianzas internacionales de
países emergentes. Entre estas se encuentran la crisis financiera ya permanente
de la Unión Europea ,
uno de sus principales aliados, o el aliado principal. Estados Unidos sigue
siendo una superpotencia pero ya no hace lo que se le antoja sino lo que puede.
El fortalecimiento de la
alianza conocida como BRICS que integran Brasil, Rusia, India, China y
Sudáfrica, incluso con la creación reciente de una banca de desarrollo, expresa
la emergencia de una situación novedosa de multipolaridad desde el Sur, lo que
le mueve el piso a los imperios.
Asimismo la resistencia
nacional del pueblo y gobierno sirio contra la arremetida imperial sigue
invicta. No han logrado derribarlo como ocurrió con Kadafi. No logran detener
el fortalecimiento económico y militar de Irán. También está la victoria
electoral de Maduro sobre Carriles en Venezuela. No lograron derrotar este
esfuerzo. Existe la resistencia mundial a los imperios.
Intervención “humanitaria” con rostro sonriente de “muchacha
salvadoreña”: Más allá del horizonte 2013
Los imperios a lo largo de la
historia siempre han disfrazado sus intereses geopolíticos y los han
identificado con el progreso de la humanidad. Así han justificado sus
intervenciones militares y “humanitarias.”Así fue en Corea, Vietnam, Irak. Así
fue en Centroamérica durante los años ochenta del siglo pasado.
Los españoles justificaron su
invasión y conquista hace quinientos años alegando que difundían la
“civilización y la religión católica.”Los Estados Unidos intervenían en el
pasado para defender a nuestras naciones del comunismo y promovían “la
democracia y la libertad.” Y lo siguen haciendo.
La semana pasada el ejército estadounidense
inició una serie de ejercicios militares “humanitarios” en nuestro país incluso
con la llegada de una sonriente joven salvadoreña en el ejército imperial. Esta
vez le tocó el turno a Sonsonate y Ahuachapán que disfrutaran durante tres
meses de la presencia rotativa de 1,473
soldados del Comando Sur. Atrás han quedado los tiempos de yankee go home…hoy
parece ser el tiempo de yankee come home.
Este esfuerzo “humanitario” del
imperio benefactor incluye como en anteriores ocasiones la reparación de
escuelas, letrinas, puentes, casas comunales y consultas médicas y odontológicas.
Se realiza cada dos años. Y en esta vez hasta invitaron a esta fiesta cívica a
compadres militares de Canadá. Chile y Colombia. Se trata, explicaron los
organizadores, de afianzar relaciones “de amistad” entre los ejércitos
participantes.
Hace dos años estuvieron
realizando estos “ejercicios” en San Vicente. Y es un proyecto que surgió un
año después de los acuerdos de paz de 1992. En 1993 se realizaron los
ejercicios militares conjuntos Fuertes Caminos, que se repitieron en 1994 y
1995; los cuales luego adoptaron el nombre de Nuevos Horizontes y se realizaron
en 1996, 1998, 2000, 2002, 2005, 2007, 2009 para terminar en Más allá del
horizonte en 2011 y 2013. En total han sido 12 ejercicios militares desde 1993.
Y los “chelitos” han cubierto casi todo el territorio nacional.
El ENADE 2013
La gran empresa salvadoreña,
que aglutina a sectores de la antigua oligarquía transformados en dueños de
hoteles, comerciantes, y gestores de bienes raíces, han montado su 13 versión
de ENADE, con el sugestivo título de Mejorando empresas, transformando vidas.
Y esta vez han desechado la
táctica fallida de elaborar recomendaciones para el gobierno y han optado por
publicar un documento dividido en tres partes: listado de sectores y empresas
más exitosos del país; resultados de encuesta sobre inversión social
empresarial y descripción del modelo de empresario 2024.
La oligarquía pretende
presentarse como un sector responsable y también humanitario y de esta forma
borrar en la mente popular su conocida tradición autoritaria y explotadora.
Incluso se oponen al raquítica aumento del 10% al salario mínimo propuesto por
el presidente Funes y lo están regateando a un 8%. Y es esto lo que comprende
como valores compartidos y responsabilidad social empresarial. Y es esto lo que
la ANEP trata de
vendernos como una nueva filosofía humanista y respetuosa del medio ambiente.
Administración Funes
El reciente viaje de dos días
del presidente Funes a Washington parece que estuvo orientado principalmente a
aclarar “personalmente” malos entendidos con el poderoso “aliado estratégico.”Y
es que en la rama latinoamericana de la administración Obama existe desde hace
algún tiempo preocupación por diversas situaciones espinosas.
Entre este largo listado de
quejas y facturas que también agobian las noches de la embajadora Aponte,
sobresalen entre otras las tensas relaciones del Presidente Funes con la cúpula
empresarial de ANEP; el estancamiento de Asocio para el Crecimiento; el tácito respaldo
a la controversial candidatura de Saca; el inexplicable atraso en la aprobación
de la ley de asocio publico-privado, el abierto apoyo presidencial el año
pasado al FMLN-GANA en su pugna contra los 4 magistrados de la Sala de lo Constitucional de la CSJ ; la elección fallida de
los magistrados de la Corte
de Cuentas; el retraso en el nombramiento de representantes al tribunal de
ética y al Instituto de Libre Acceso a la Información ; la
sorpresiva destitución del embajador Altschul por el embajador Zamora; los
vericuetos de la lucha contra el narcotráfico y el débil apoyo al CARSI; el
impacto en empresas farmacéuticas estadounidenses por la Ley de Medicamentos; los indiscretos
coqueteos con Venezuela; y hasta la controversial
tregua entre pandillas, grupos a las cuales los Estados Unidos considera como “estructuras
criminales transnacionales” por lo que opta como AID por realizar un trabajo
paralelo en 55 municipios. Y quizás haya más temas. Parece que el cipote les
salió rebelde.
Esta preocupación del socio
estratégico ha sido expresada con inmejorable sutileza, primeramente por la inesperada
alerta para viajar al país y recientemente por el informe del departamento de
estado sobre derechos humanos que denuncia
la corrupción generalizada en el sistema judicial, violencia y discriminación
contra las mujeres e impunidad por violaciones imperante en nuestro país. El
secretario de estado John Kerry también lo habrá expresado. Y seguramente
dentro de poco el mismo presidente Obama se encargara de recalcarlo en la
próxima reunión del SICA en Costa Rica.
Parece ser que para
Washington los altos niveles de popularidad del presidente Funes y de su
esposa, no son suficientes para aliviar el malestar existente, aunque como
premio de consolación y para no despedirlo con las manos vacías, le otorgaron
la posibilidad de instalar una planta de ensamblaje de sistemas sensoriales de
iluminación. Pero todavía no recibe la confirmación del segundo compacto de los
Fondos del Milenio. Lo tienen en lista de espera. Y socando…
El movimiento popular y social
Se acercan las celebraciones
del 1 de mayo y lamentablemente ya existen tres convocatorias a marchas separadas,
que reflejan la atomización del movimiento sindical, popular y social. Esta
convocando la CTD
en el Hospital Bloom. Esta convocando la “Izquierda Anticapitalista” en la Minerva de la UES. Y esta convocando la CSTS al Parque Infantil.
Triste realidad.
Pero es una realidad del
movimiento popular y social heredada y a
la vez construida desde al menos dos matrices: la primera es la ofensiva
ideológica desplegada por la derecha durante cuarenta años (1970-2010) para
debilitar la conciencia política de los sectores populares y obligarlos a
rechazar el cambio social y abrazar la “salvación” individual, y priorizar la
sobrevivencia impuesta por los cambios en la economía sobre la organización y
la lucha.
Ha sido una tormenta cultural
neoliberal que nos ha golpeado fuertemente.20 años de ARENA no solo impusieron
un modelo económico, sino también cimentaron la hegemonía cultural oligárquica
(iglesias, universidades, arte, cultura, deporte, etc.). Y revertir esta
tendencia nos va demandar ingentes esfuerzos.
El otro vector esta vinculado
a los niveles de frustración popular originados por la lentitud en los cambios
a partir de la llegada al gobierno de una coalición de izquierda encabezada por el FMLN y el
presidente Funes en 2009. En el 2012 se escuchó el primer campanazo.
Este es un gobierno que es
más parecido al pasado de ARENA que al futuro que soñábamos y prometimos en el
2009, y la gente pasa la factura. La gente nos observa, ve la televisión y nos
juzga. Nos mira como y donde vivimos. Como nos vestimos. Como actuamos. Saca
conclusiones, analiza.
Hemos avanzado pero de tal
manera que parece que estamos estancados. Caminamos en cámara lenta. La ley de
Medicamentos es un ejemplo. Debería de permitirnos masivas movilizaciones a su
favor. Es una valiosa conquista popular de un gobierno de izquierda, que se
enfrenta a las transnacionales farmacéuticas.
Pero la gente prefiere ser
espectadora. Se la ha educado desde lo electoral a ser espectadora, respetuosa
de la legalidad. Incluso en lo electoral, el actual nivel de alianzas es mucho
menor que en el 2009, y esto explica en parte que la fórmula no avance en la
aceptación popular como se esperaría por su planteamiento programático. La
gente protesta mediante las encuestas.
Y aunque hay algunas señales esporádicas
pero esperanzadoras en la movilización popular, lo cierto es que estas todavía
no maduran lo suficiente como para constituirse en factores que modifiquen la actual
dinámica de la lucha de clases, y permitan acercar la necesaria ruptura con el
sistema existente. No estamos en ese momento.
Otra matriz importante que
explica la actual situación es la visión del FMLN frente al movimiento popular.
Es una visión en la cual el movimiento popular y sus luchas son
fundamentalmente aspectos complementarios de su estrategia electoral. Lo
electoral es lo determinante y la lucha social se considera puede atemorizar a
sectores de votantes “indecisos.”
Incluso lo electoral que
pudiera ser un factor de movilización y educación política se convierte en
factor de adormecimiento y la gente se transforma en espectadora del duelo de
titanes en la cancha electoral. Espectadora silenciosa porque no esta ni
aplaudiendo. Mejor cambia de canal. Pero al final el esfuerzo por organizar y
movilizar hay que hacerlo. La lucha continúa…
*
